החלטה בתיק תא"ק 29072-01-12

1.            אלו בקשות רשות להגן של המבקשים, כנגד תביעה שהגיש המשיב, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: " הבנק"), בסדר דין מקוצר על סך 505,414 ש"ח. המבקשים 1 ו-3 מחד והמבקש 2 מאידך, הגישו שתי בקשות נפרדות, הנתמכות כל אחת בתצהיר נפרד מטעם המבקשים 3 ו-2, בהתאמה.

עניינה של החלטה זו בשתי הבקשות כאמור.

2.            על-פי הנטען בכתב התביעה, צברה המבקשת 1 בחשבונה המתנהל אצל המשיב יתרת חובה בסך של 505,414 ש"ח (להלן: " החוב"). המבקשים 2 ו-3 חתמו על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום להבטחת פירעון חובה של המבקשת 1 למשיב.

החוב לא שולם על אף דרישות המשיב ומכאן התביעה.

3.            הצדדים נחקרו על תצהיריהם והוגשו סיכומים בכתב.

רקע

4.            מאחר ועסקינן בפרשה אשר מעורבים בה על פי הנטען, חברות ואנשים נוספים על בעלי הדין, אפרוט לשם הבהירות את הרקע לתביעה ולבקשה כפי שעלה מתצהירי המבקשים, מפרוטוקול הדיון  ומסיכומי הצדדים.

5.            כנטען בתצהירו של המבקש 3, חברת בלטורג בע"מ, היא המבקשת 1 (להלן: " בלטורג"), הוקמה לשם ייבוא מוצרי מזון מבלרוס. שיווק מוצרי המזון שיובאו באמצעות בלטורג בוצע על ידי חברת מ.נ.א.ג. טריידינג בע"מ, אשר אחד מבעליה הינו מר מרק לנדר (להלן, בהתאמה: " מנאג"; " מרק לנדר").

6.            המבקש 3 הוא שיצר את הקשר העסקי להקמת בלטורג ביחד עם מרק לנדר, והמבקש 2 הוא אחיו של מרק לנדר. לטענת המבקש 2 הוא עצמו לא נטל חלק פעיל בניהול העסקי של בלטורג.

7.            יובהר כי מרק לנדר לא נרשם כבעל מניות בבלטורג או כנושא משרה בה. המבקשים 2 ו-3 בלבד היו בתקופה הרלוונטית בעלי המניות בבלטורג, והם החתומים על מסמכי פתיחת החשבון אשר צורפו לכתב התביעה.

יחד עם זאת יש לציין כי מרק לנדר היה מיופה כוח בחשבון בלטורג, ולמעשה יפויי כוח זה מהווה את עיקר המחלוקת בענייננו כפי שיובהר להלן.

טענות המבקשים:

         טענות המבקש 3 :

8.            טענתו המרכזית של המבקש 3 היה,  כי מרק לנדר, בשיתוף פעולה עם פקידת הבנק ויטה יעקובסון  (להלן: " פקידת הבנק"), פעל בחשבון בלטורג בניגוד להוראותיו ובלא ידיעתו וכך נוצר החוב הנטען לבנק.

9.            כעולה מתצהיר המבקש 3 המצורף לבקשה, במשך שנה וחצי בלטורג תפקדה היטב ומצב יתרת החוב שלה בבנק היה יציב.

התדרדרות החשבון החלה כאשר המבקש 3 נאלץ לנסוע לחו"ל לעיתים קרובות, ולשם כך מסר למרק לנדר מספר המחאות של בלטורג, על מנת שיעביר תשלומים שגרתיים של החברה לגורמים כגון מס הכנסה, ביטוח לאומי וכדומה בלבד. בד בבד, הודיע המבקש 3 לפקידת הבנק על הגבלת פעולותיו של לנדר וסכומי ההמחאות שמסר לו עד לסך של 5,000 ש"ח. מתוך האמון שנתן בה, הסתפק לטענתו בהצבת דרישה זו בעל פה בלבד.

10.        על אף האמור, מצהיר המבקש 3, כי כאשר שב מחו"ל הסתבר לו כי פקידת הבנק ביצעה שלא על דעתו, ולפי הוראותיו של מרק לנדר, ניכיון שיקים ופעולות רבות נוספות בחשבון החברה ובכך הגדילה את חוב החברה לבנק. בנוסף, המחאות של בלטורג בסכומים גבוהים אשר נשארו בידיו של מרק לנדר הועברו על ידו לחברות זרות.

11.        המבקש 3 פנה לפקידת הבנק והורה לה לחדול מביצוע ניכיונות השיקים בחשבון, אולם חרף הוראותיו ביצעה פקידת הבנק לבקשת מרק לנדר ניכיון להמחאות נוספות בסך כולל של כ-419,000 ש"ח (של אנשים פרטיים וחברות הזרות לבלטורג). בכך, לטענתו, גרמה לעיקר החוב בחשבון החברה.

לטענת המבקש 3, ידעה פקידת הבנק בעת ביצוע ניכיון השיקים, כי ההמחאות לא ייפרעו, לאור מצבם הכלכלי הקשה של מרק לנדר ושל מנאג.